接下來的是個人想法，不做任何建議，沒有授權後果自負。
看到一個影片講的是，一個農民工因為在工地出事了，承包方不予理賠。農民工的老婆帶著自已的女兒，來到法律援助。一名大學生接待了他們，經過詢問後，大學生迷茫了。
事後，大學生來到外抽了一根菸，農民工的老婆看到了，硬是買了一包煙，塞給了那個大學生。後面，大學生出去吃飯，又遇到了他們，小女孩想要吃肉，似乎很久沒有吃肉了。也對家裡的頂樑柱躺在醫院，大學生見狀買了一隻滷鴨送給小女孩。
原本故事我就不寫了，這只是一個大概。
抖音讓我們看到了這個世界的繁華，可是這個世界不單單這有繁華的一面。想起了以前有個專家說的“誰家沒有五十萬”。如果都是這樣高高在上，不睜眼看看真實的世界，這與“商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。”又有什麼區別。先付帶動的不應該是後負。
法律應該走入人心，在各地開展免費的法律教育，提高民眾的法律觀。
看了看自已的建議，不符合實際，如果這樣開展，下弄虛作假，原本有意的事情變成了負擔。如果有用的話，那就不會有那麼冤假錯案的，世界就應該是黑白分明的，而不是灰。
我所以我否定了我的建議，我認為應該從教育出發，減少英語的佔比，增加法律教育課程，我們改變不了世界，只能讓下一代，而我們是他們的後盾。增加法律教育，可以提高全國的法律意識，孩子會跟父母講。同時可以減少青少年犯罪，前面網上的三名青少年事件。
有些事或許已經固化了，但教員說過“我們這一代是社會主義，或許下一代會走資本主義，但下下代他們會重新走上這條正確的道路。”
寫這些東西幹嘛，唉!
字數不夠講講一個人吧，一位著名三農專家，我對他提出的觀不敢苟同。國家需要的是能夠解決現有問題的，不是高談闊論提議。大家別急著說我，可以去看看了解一下這位三農專家的經歷。他們的發言和提議，是解決不了現在的問題，而且夾藏各種私貨。在引導民眾，你聽他的話會覺得很有道理，可是你有從大局觀上想過，他的提議沒有一點好處。
有機會分析一下他的講話。
馬克思的資本講的是什麼，講的是價值主義嗎？告訴大家不應該接受壓迫嗎？不，是辯證思維，去質疑資本給出的工資，去爭取原本就有的，屬於我們自已的權力。
不過我在辯證的時候不能因為一時的衝動就是辯證，在辯證前應該進行自我辯證。
說說腳盆雞的情況吧。腳盆雞現在已經被困住了，想破局很簡單，就是翻臉。現在他已經上桌了，鷹醬已經開始吃他了，腳盆雞要是這樣下去，那就不是失去的三十年。
說說安培腳盆雞，安培腳盆雞是本土派的，他的死似乎早就註定了，鷹醬不需要不聽話的腳盆雞。
現在鷹醬很想有傢伙去試試兔子的實力，鷹醬現在摸不準兔子的實力，害怕兔子是不是早就有了世界第一的實力，不過鷹醬現在內部的問題也很嚴重，鷹醬自已是不敢下場的，更別說還有這麼多人看著。
其實吧，兔子當不當世界第一不重要，咱們要拿出氣度來，第一的位置讓給鷹醬又何妨。
說實話吧，第一的位置沒有那麼好坐。你看鷹醬周圍有強國嗎？但凡有個能夠和鷹醬扳扳手腕的，鷹醬都不可能這麼穩定的坐穩第一的位置。
大毛和兔子現在之所以站在一條線上，是因為他們都有一個共同的對手，一但這個對手沒了，那麼事情的發展就不是現在這樣。
歐盟那邊會不會異軍突起了，這也是說不準的，那麼到時候他們會不會抱團，將那時候的世界第一拉下來。
現在說腳盆雞，鷹醬肯定是希望腳盆雞去試探兔子的實力的，腳盆雞這些年的間諜活動，鷹醬都可能不清楚，一但兔子不能快速解決腳盆雞，那麼鷹醬也會暗中下場。其實我最擔心的就是指令碼雞的滲透太嚴重了，導致我們出現大毛一樣的情況，國安任重道遠。
（這章應該是不會被封吧，以後說這些的時候，要把話寫的稀碎。）