開啟APP
38期【幣圈人物】 ahr999九神2020年往事23 20210831
你好，我是幣同學。這是我分享學習的第38天，每天學習進步一點點。
關鍵詞：中本聰的智慧之處；越憤怒，越應該去思考解決方案；比特幣和公有制是絕配；拿住幣，聞到牛市的味道；幣圈的自由與代價。
2020-2-10 10:21 中本聰的牛逼之處在於，他不僅創新性的解決了一個具有重要意義的問題。而且他從始至終都把自已保護得很好，沒有受到迫害。他也沒有致力於推銷他的解決方案，而是讓人們慢慢去發現，自願去選擇。
2020-2-11 08:13 《越憤怒，越應該思考解決方案》
不要說“這事與我們無關，我不需要去解決”之類的話，因為這事已經讓我們憤怒了，那麼就一定與我們有關。它需要被解決，否則下次再發生，還是會引發憤怒。
不認同這個道理，看到這裡就可以不看了。李笑來說，以理服已。我贊成這個觀點。
思考解決方案的成本是非常低的，閒來無事，總是可以想想的。既然都花費那麼多時間罵人，也花費那麼多時間去辯解這事與自已無關，所以不需要由自已來解決。為什麼就不能花點時間去思考解決方案呢？
僅僅是思考解決方案，思考這樣一個過程，哪怕沒有想出任何有價值的結論，都能夠讓自已受益匪淺。如果每個人都變得更好，這個世界才會更好。
1、一旦我們開始思考解決方案了，就會發現，我們很可能罵錯了問題，或者罵錯人了。
舉個例子，羅永浩喜歡罵其它手機品牌。聽著真的很爽，我很喜歡聽。但是，他做的手機，我沒有買過。為什麼？罵人很容易，做事很難。
羅永浩罵錯了，他罵的那些問題根本就是偽問題，使用者根本不關心，即使解決了，使用者也不買單。
前兩天，微博上大量的口號“保護說真話的人”。這個問題很迷惑人，但是，只要我們認真開始思考解決方案，就會發現，這是個偽問題，因為沒有解決方案。
第一個問題就解決不了。誰來判斷真話和假話？依據是什麼？一段話中大部分是真話，只有一句可能不對，要不要處罰？ 如果“保護說真話的人”，那麼將來可能沒人敢說話了。我們如何保證，我們說的的每一句話都是真話？
既然是個偽問題，李文亮醫生也不可能等來一個道歉。只要他說的話裡面有任何一點不是真的，就可以拒絕道歉。
所以，真正的問題應該是“保護說話的人”。如何解決這個問題，是個很大的話題，就不在這裡討論了。我只能說，這是個世界級難題，但未來不是沒有希望解決。
2、只有提出解決方案，才有希望解決問題。
比如，這次紅會的事情。它處理不了這麼多醫療物資的分發，原因很簡單，它能力不行。解決方案是找專業的物流公司來做。後面也真的就是這樣解決的。
再比如，武漢紅會收發物資不透明，原因不清楚，可能有腐敗問題。但是，既然杭州紅會可以做到透明，那麼武漢紅會應該也能做到。所以，才有了後面紅會需要改革的提案。
需要說明的是，提出解決方案，不是讓我們親自去做，而是讓我們去思考，從而避免我們因為一件解決不了的事情，而憤怒。對於解決不了的問題，我們能做的，要麼接受，要麼離開。 如果不提出比特幣這樣的解決方案，罵央行和法幣，是毫無意義的，它不會改的。而比特幣出現，就更不用罵了，直接用比特幣就好了。
如果不是馬雲的支付寶，罵銀行轉賬慢和貴，也沒有意義，它也不會改的。而支付寶出現，就更不用罵了，直接用支付寶就好了。
魯迅只提出阿Q精神這個問題，而沒有給出解決方案。這個問題直到今天也沒有解決，直到今天還有很多阿Q，認為喊喊就能解決問題，請問這不是精神勝利法是什麼？
3、沒人會喜歡“只提問題，不思考解決方案”的人。
這一條我就不細說了，你的上司肯定不喜歡你這樣。因為這樣人，除了發牢騷，啥問題也解決不了，當然啦，人家壓根也沒有想過要解決問題，只是想發個牢騷，不是嗎？
儘管有些事情可能沒有太好的解決方案，思考也不能帶來有價值的結論。但是，我們的努力是不會白費的。思考思考再思考，總是可以提升我們的思維能力，何樂而不為呢？
思考的繼續思考，做事的繼續做事。畢竟喊也是自由，覺得有用請繼續，我不反對別人這麼做。
2020-2-12 07:44 比特幣和公有制是絕配。
比特幣是人類歷史上第一次，用技術手段實現了私有財產神聖不可侵犯。------李笑來
有了比特幣這個工具之後，我們不需要再關心公有制還是私有制，因為只要我們持有的是幣，那麼就已經實現私有財產神聖不可侵犯。
這個時候，外部世界是公有制，反而對我們更加有利。因為我們可以享受公有制所有的優點，同時規避它的所有的缺點。
基本策略是，不持有任何不動產，想用就去租。
公有制和私有制其實是各有優缺點的。
公有制更有利於集體，往往可能會要求犧牲個人的利益。最大的優勢是基建，建高速、高鐵、機場、電站、大壩等等，這些公共設施是造福所有人的，但是往往要犧牲一些個人。
而私有制更有利於個體，有時候為了保護一個釘子戶，可以什麼都不建，往往損失的是所有人的利益。
哪種模式更好，其實是價值觀的問題。通俗的說，你覺得哪個好，哪個就好，沒有對錯之分。 但是，有了比特幣就不一樣了。反正持幣就行了，當然是公有制好呀。完全享受公共設施強大的福利，卻沒有損失任何權利。
還有比這個更好的搭配嗎？
2020-2-13 07:35 或許大家已經感覺到了大牛市的味道，是的，我也感受到了。
因為每天都可以收到詢問如何買幣，如何儲存私鑰，有沒有群，帶不帶單的私信。這些就是新人。新人怎麼來的？是被你的道理說服的嗎？當然不是，是被暴漲吸引來的。
不光幣圈沒有道理可言，其實所有的圈子都沒有道理可言。想要說服別人是不可能的，要做的都是漲服別人。
有時候我們說的話，沒有人相信，不是因為道理不對，而是因為自已不夠強。最佳策略是，努力努力再努力，把自已想象成一隻股票，讓自已指數增長。直到漲服大家。
另，死死拿住比特幣是很難的，考驗其實才剛剛開始。
2020-2-13 09:46 其實幣圈勉強稱得上自由，在這裡，割韭菜，帶節奏，傳銷，天天都會出現，而且沒人管。有人因此傾家蕩產，就是自由的代價。
開啟APP
39期【幣圈人物】 ahr999九神2020年往事24 20210901
你好，我是幣同學。這是我分享學習的第39天，每天學習進步一點點。
關鍵詞：比特幣與法幣、洗錢的關係；美聯儲的降息，利好比特幣；經濟危機下，比特幣的表現會優於法幣；把握住比特幣；九神面對2020312大跌的反應；大跌後，加槓桿和沒掌握私鑰的人，是沒有進入比特幣世界的。
2020-3-3 12:25 比特幣沒有洗黑錢一說，因為所有的比特幣都是比特幣，是平等的比特幣，沒有黑白之分。比特幣網路沒有權威機構，也不存在信用背書，也就不會有黑白的判定。
就算你抓到盜幣駭客本人，他寧死不交出私鑰，你也沒轍。就算你殺了他，他盜的幣，也可能在未來某個時刻，突然在比特幣網路上流動。因為，沒人知道他把私鑰給了誰。
只有法幣才分黑白。法幣是有信用背書的，背書的機構說你黑，你就黑，背書的機構說你白，你就白。你到底是黑是白，並不重要。重要的是，它認為你是黑還是白。
2020-3-4 07:36 事實上人人都知道美聯儲會降息，即使沒有疫情，今年也遲早要降息的。
過去一段時間，特朗普施壓，美聯儲不從，那些都是演戲，這叫唱雙簧。如果特朗普一施壓，美聯儲就降息，人們就會發現美聯儲從來就沒有獨立性。這個所謂的獨立性謊言，就被戳穿了。
但是，美聯儲也不能一直演戲。今年再不降息，美股上漲的神話就快要撐不住了。那麼特朗普引以為傲的政績就沒有了。所以，即使沒有疫情，今年美聯儲也一定會降息的。
只是我們都沒有想到，這次降的如此突然。從美聯儲的反應看，美國一定是出大事了，但是看CDC的資料，美國才100多確診，顯然疫情離在美國爆發還早得很，美聯儲是不是有點小題大做了？
那麼問題來了，我們應該相信美聯儲的降息行動呢？還是應該相信CDC的資料呢？我還是那句話，不要看別人怎麼說，而應該看別人怎麼做。問題應該是嚴重的。
更有意思的是，美聯儲降息這事，特朗普並不買賬，嫌力度太輕，動作太慢。資本市場也不買賬，美股繼續跌。這也從一個側面說明，資本市場也認為問題很嚴重，選擇不相信CDC的資料。
美聯儲手裡有王炸，大家都在焦急地等著他炸。結果等了半天，美聯儲把大小王拆了出，一次出一張，慢慢出。大家能不生氣嗎？你TM到底會不會玩啊。
哎，不說了，利好比特幣。
2020-3-10 07:44 1、經濟危機本質上都是信用危機，比特幣是無信用貨幣，所以比特幣沒有受到什麼影響。ahr999指數都沒有到，看不出哪裡恐慌了。
2、既然比特幣是無信用貨幣，因此它的玩法是不一樣的。它是不鼓勵人們使用槓桿的，所謂的信用本質不就是借貸加槓桿麼？所以，正確的玩比特幣方式應該是沒有槓桿的。
3、如果大家都沒有槓桿，都是現貨比特幣。這個經濟危機就跟比特幣沒有關係，但現實是，人們習慣了法幣系統，總是自覺不自覺的加槓桿。加了槓桿，就會受到危機的影響。所以，危機之下，也必然牽連比特幣。
4、不過，如果你是嚴格按照《囤比特幣》中推薦的方法囤比特幣，你現在應該很滋潤。首先，你的成本應該是低於現在的幣價的；其次，你手上應該還有大量子彈。後續操作就是吃瓜--吃瓜--撿便宜貨。
5、經濟危機的解決辦法只有兩個：要麼繼續放水加槓桿，把危機向後推；要麼去槓桿，經歷一次劇痛。無論怎樣解決，只要你沒有槓桿，你就沒啥好擔心的。
6、我預計這次的應對還是全球放水。而比特幣恰好是為此而生的，比特幣必然是諾亞方舟。問題在於，你有能力留在舟上嗎？還真不一定，被顛簸下去的肯定不是少數。
7、至於減半前還有沒有牛市？我持樂觀態度，漲上去也就幾天的事情，都要不了2個月這麼長的時間。如果兩個月之後，全球還在危機中，超級大水還沒有用，那可能會發生區域性動亂和戰爭了。先活命吧。
8、在能夠保命的前提下，持有什麼資產最好？顯然還是比特幣。如果比特幣表現不佳，法幣只會表現更差。
2020-3-12 09:02 比特幣是諾亞方舟，並不意味著大浪來了，方舟不會晃，而是無論浪多大，方舟不會沉，能保命。但前提是，大浪過來，方舟晃了一下，你沒有被晃進海里，你還能留在方舟上。這個跟個人體質有關，體質不好，浪大點就抓不住了。不要寄希望別人會拉你一把，不踹你下去，已經不錯了。
2020-3-12 12:34 在今天這個時刻，我突然特別想感謝比特幣。
為什麼呢？因為有比特幣，我才能夠長期保持無槓桿狀態，所以，在危機來臨的時候，我才會如此的從容和淡定。
在現有的金融體系中，我們通常很難分得清什麼是錢，什麼是信用，因為錢和信用，在很多時候，表現一模一樣。
比如，我們去買杯咖啡，可以選擇給現鈔，也可以選擇刷信用卡。這二者有區別嗎？當然有，前者支付的是錢，後者支付的是信用。但是，賣方是分不清的，賣方收到的都是錢。
習慣了支付信用之後，我們就會忘了錢和信用的區別。由於法幣是不斷通脹的，一般情況下，我們不會把錢傻傻的留在手上，而更願意把錢拿去投資。不僅如此，當錢不夠的時候，我們更願意先支付信用（借錢），等到未來錢貶值之後，再去還。
而這就是經濟危機的根源。少數人透支了信用，還不起錢，那就只是爛賬；很多人透支了信用，還不起錢，那就是危機。
原本應該是，誰還不起錢，誰自已負責。但是，現實並非如此，每一次危機各國都會救市。印錢去救那些製造危機的壞孩子，這樣做的本質是收通脹稅，也就是全民買單去救那些壞孩子。
而中本聰發明比特幣要徹底解決這個問題。他在創世區塊寫道：The Times 03\/Jan\/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks。（2009年1月3日，財政大臣正處於實施第二輪銀行緊急援助的邊緣）。這是對現有金融體系的嘲諷。
比特幣從兩個方面解決這個問題：
第一，去中心化保證總量有限，這意味著，不會發生超發貨幣去救市。當年Mt Gox倒閉，欠下幾十萬比特幣的債務，那就讓Mt Gox去死，沒人救。
第二，第二，私鑰決定所有權。這意味著，不承認借貸關係，私鑰在誰手上，錢就是誰的，不管是騙的，借的，還是搶的。
因此，一個真正持有比特幣的人，是不可能加槓桿的。反過來，那些加了槓桿的，一定不是真正的持有比特幣。
如果我自已掌握私鑰，我就不可能把幣借出去賺利息。因為一旦我把幣存到某個平臺賺利息，我就不掌握私鑰了，於是我就不真正持有比特幣了。
如果我自已掌握私鑰，我就不可能把幣抵押出去借法幣。因為一旦我把幣抵押到某個平臺借出法幣，我就不掌握私鑰了，於是我就不真正持有比特幣了。
如果我自已掌握私鑰，我就不可能把幣存在交易所作為槓桿期貨的保證金。一旦我把幣存在某個平臺，我就不掌握私鑰了，於是我就不真正持有比特幣了。
有人說，我抵押房子借法幣，然後去買比特幣，行不行？那是法幣世界的事情，跟比特幣沒有關係。沒有比特幣，你也可以抵押房子借法幣呀。至於你拿借的法幣買什麼，那是另外一個問題。
所以，只要持有比特幣，就不會有槓桿。
老實說，我有時候也很想去加個槓桿，這是人性。明明篤信比特幣是未來，還堅持不加槓桿，這不是自相矛盾嗎？這還真不是矛盾，因為我無法忍受自已不掌握私鑰，哪怕10分鐘都不行。買幣提現的時候，我儘量多給交易費，因為我希望交易早點被確認。
在比特幣的世界裡，沒有M0、M1和M2，只有真幣和假幣。你掌握私鑰的，就是真幣；你不掌握私鑰的，就是假幣。造假幣的Mt Gox會擠兌，造假幣的FCoin也會擠兌。你可以當然造出很多所謂的M1和M2，但是擠兌只是時間問題而已，而且沒人會救市。
總而言之，比特幣與法幣是兩個完全不同的世界。比特幣的世界沒有槓桿，當然也就不存在什麼危機。
那些加了槓桿的人，那些不掌握私鑰的人，其實從來都沒有真正進入過比特幣的世界，當然也就不存在什麼流著血離開啦。不是嗎？
哎，不說了，繼續吃瓜。
2020-3-12 19:26 幾小時前才說的，就應驗了，血流成河。“那些加了槓桿的人，那些不掌握私鑰的人，其實從來都沒有真正進入過比特幣的世界，當然也就不存在什麼流著血離開啦。不是嗎？”
今天就學習到這裡，明天見。