在寧雲海關的小會議室裡，副關長林偉利正接待著寧雲市酒業專賣局李勇成副局長一行。
林偉利和李勇成都是漢江省政府打私打假領導小組的成員，經常一起參加領導小組工作例會，算是熟人了。
在接到李勇成將要到訪的資訊，林偉利推遲了一個業務會議的時間。
寒暄之後，李勇成說明來意，把調查函交給林偉利，希望得到海關方面的支援。
林偉利馬上打電話請海關綜合科的鄧科長到會議室介紹了情況，隨後去辦公室查閱，截圖和影印資料。
十幾分鍾後鄧科長拿著數份影印件交給李局長。經林副關長同意，鄧科長開啟會議室的影片，用電腦連線上海關進出口貨物審驗監管系統，逐一顯示兩年前寧雲酒水廠二手裝置出口報關稽核的相關資訊。
鄧科長一邊解說，一邊翻頁：“這是這批裝置出口報關的海關編碼，報關報驗的委託書及編碼；這是出口合同正本的掃描件，購貨發票，外匯核銷單；這是國家酒業專賣局簽發的許可檔案的掃描件；這是現場檢驗的表單和影像記錄；這是徵繳稅款的完稅憑證；還有電腦錄入的船名，航次，倉位，櫃號，裝箱單和海關放行單。”
鄧科長抬起頭，對李副局長說：“從驗審程式，報關資料，現場檢驗，裝船放行這些環節看，都是符合法規，資料齊全，手續完備的，就是說，這批裝置是實際離岸出港的不像存在假出口的可能。”
林偉利：“對二手裝置的出口，特別是貨值較大酒業專賣品的出口檢驗，我們一直是十分重視的，把關也是比較嚴的。”
鄧科長：“3年前公安部，工商總局，海關總署和酒業專賣局聯合開展打擊酒水假出口專項行動以來，我們進一步完善和最佳化了驗審監管制度和報驗流程，使之更加科學嚴密。應該說在這方面關裡是態度堅決，下了功夫的。”
李勇成：“有沒有這種可能，對在現場檢驗後，驗訖封箱的貨物進行調換?”
鄧科長：“關區內各堆場電子監控是全覆蓋的，包括出關驗證也是與出口貨物編碼一一匹對無誤後才能放行，並且都由電腦系統自動完成。所以在關內堆場調包幾無可能。”
李勇成：“林關長，能不能把對這批裝置的現場查驗影像記錄資料複製一份。”
林偉利：“沒問題，鄧科長，幫著處理一下。”
黃裕把一個隨身碟交給鄧科長。
複製完成後交還給黃裕。
李勇成：“這次麻煩林關長和鄧科長了，如有需要也許還會再來麻煩你們的，關長還有個會，我們先回了。”
林偉利：“需要什麼資料儘管提，什麼時間都可以，都是一家人嗎。李局長有空常來坐坐。”
李勇成：“好啊，我們常來學習取經，也歡迎林關長，鄧科長來酒業局指導工作。”
李勇成一行離開海關後，又趕到衡遠市，在漢江酒業進出口有限公司受到周友國總經理的迎接。
由於省局監察處已經打了招呼，在周總辦公室就坐後，周友國直接請當年經手該項業務的業務一部駱經理介紹了該出口合同的執行情況，並向李勇成提供了代理寧雲酒水廠二手裝置出口業務的相關資料。
周友國：“兩年前，受寧雲酒水廠的委託，公司代理了該廠二手裝置的出口業務，這也是我司第一次代理出口酒業專用裝置。
省局（公司）很重視，做了不少協調工作，包括向國家酒業局報批，向漢江省外匯管理局申請外匯指標，向中國銀行出具收匯風險擔保等，公司還指派李經理全程參與出口裝置的評估，技術協商和商務洽談，選定寧雲規模最大，服務最優的船務代理公司承辦租船，訂艙，儲存，裝船，簽發提單等業務。”
周友國原先是漢江省五礦進出口公司的業務部經理，後又調入漢江省成套裝置進出口公司任副總經理。
漢江酒業進出口有限公司成立之初，經組織推薦，調入酒業進出口有限公司任總經理。
因其熟悉外貿業務，又有股敢幹敢當的勁頭，很快開啟局面，經營範圍不斷擴充套件，業務規模成倍增長，在全國17家酒業進出口企業中嶄露頭角。
周友國：“李局長，從我司的歸檔資料看，該出口合同的執行情況正常，合規，寧雲酒水廠和外方對我司的代理服務也是滿意的。”
李勇成：“周總是專家，我們充分相信。這樣行嗎，請進出口公司幫著提供該合同執行過程情況的書面說明，另外，承運這批裝置的貨輪號，註冊國，中轉港，目的港通關等資訊也請一併提供。”
周友國：“完全可以，我們會盡快辦妥，快遞過來。”
李勇成：“謝謝周總的支援。”
周友國：“李局長，不必客氣，別忘了，我們還是‘黃埔’二期的同學。”
周友國所說的‘黃埔’二期，是省局（公司）委託漢江省委黨校對全省酒業系統處以上幹部進行每期6個月的中國特色社會主義理論培訓。
周友國和李勇成都參加了第二期的培訓。
李勇成：“是啊，已有5年了，時間過的真快，方便時到寧雲來一起喝茶。”
周友國：“好，到時給你電話。”
李勇成一行離開省會，馬不停蹄趕回寧雲，來到委託承擔裝置評估的第三方專業公司——寧雲有信裝置評估有限公司，與當年負責該批裝置評估的評估師陳忠隨瞭解情況。
陳忠隨現是有信裝置評估有限公司的合夥人，副總經理，從事評估工作十餘年，算的上業內資深人士。
陳忠隨把當年寧雲酒水廠二手裝置評估的情況概要地向李勇成一行做著介紹。
陳忠隨不時地用手扶一扶鼻樑上的一副金屬無框眼鏡，不緊不慢，咬詞準確，而且非常專業地介紹著。
他將一份“關於寧雲酒水廠二手裝置的評估報告”影印件交給李局長。
這份評估報告文字，圖表加上附件有60餘頁。
陳忠隨：“我們對寧雲酒水廠的裝置評估遵循裝置評估的5個原則，以裝置的技術檢測為基礎，對這些連續性作業的生產線裝置以單臺件為評估物件，分類進行，綜合匯總。考慮到這批裝置均是專用裝置，缺乏通用裝置的參照資料，所以採用的是‘重置成本法’估算裝置資產價值。”
陳忠隨一字一句地說著，像是在進行‘科普’。
他偶爾觀察一下受眾物件的理解反應，繼續道：“在‘重置成本法’中，這次我們具體採用的是‘復原重置成本法’，就是完全按照原來的製造工藝，材料，設計，結構和技術條件等，根據現在的物價水平重新建造一臺與被評估裝置一樣的新裝置，所發生的成本為復原重置成本。
可以這麼說，用重置成本法就是透過估算被評估資產的重置成本扣減資產實體性貶值、功能性貶值和經濟性貶值後所形成的資產價值。我們在評估報告的第三部分，據此進行了經濟分析。幾位領導可以檢視一下，有什麼問題可隨時提出來。”
李局長：“剛才，陳總把情況都介紹說明了，非常感謝。我這裡有兩個問題想請教一下陸總，一個是裝置評估的一般程式是否同樣適用於專用裝置？第二是酒水卷接包機組的裝置評估，技術檢測資料是怎樣採集和比對的？”
陳忠隨想了想：“李局長的問題提得很專業，專用裝置與通用裝置的評估，方法相同，但不具有可比性，就如同標準裝置與非標裝置，一個道理。特別是酒業工業專用裝置更是獨此一家，無參照物。至於技術檢測嘛，由廠方提供。”
李勇成驚訝：“就是說，貴司評估人員未參與裝置的技術檢測工作！”
陳忠隨：“由於是專用裝置，我司工程技術人員從未接觸過，所以在評估方案中明確，裝置的技術檢測資料和技術檢測報告由廠方確認並提供。”
李勇成翻閱“評估報告附件二”，看到了由廖鐵生簽字並加蓋“寧雲酒水廠”印章的“裝置技術檢測報告”。
在評估報告的“評估結論”部分看到：經評估，該批裝置的資產評估價值為億元人民幣。該項評估有效期一年。