從中得知這些訊息後，我和林暢沒有繼續逗留，而是直接返回了警隊。
回去的路上，林暢問我:這裡又是一無所獲，接下來該怎麼辦？
＂我個人懷疑兇手是謝馳。＂我對林暢說道。＂但是他現在活不見人，死不見屍倒也給咱們造成了相當大的麻煩。＂
隨後，我表示，或許從案發現場上能找到被我們所忽略的線索。因為我記得在謝震的那起案件上，謝震的死亡地點是在遊樂場附近。兇手為什麼會挑在那裡行兇呢？
這時，林暢突然提出一個大膽的想法:我們的調查方向一直是錯的，這起案件根本和謝馳沒關係，而是當年的那名兇手捲土重來。
聽到林暢這麼說，我恍然大悟，她說的也不無道理，我又一次犯了一個致命的錯誤，那就是反客為主。自認為兇手就是因為自已的經歷從而產生復仇心理，然後製造了一系列的案件。
但是林暢的一番話讓我再次陷入沉思，她說的也不是不可能。兩起案件是同一人所為，可是我搞不清楚他為什麼要時隔多年重新犯案。而這也是這起案件需要解決的事情。
而如果真的是這樣的話，那麼案發現場就一定要重新調查一下了。回到警局後，我率先要來了那起案件的卷宗，以及一份地圖。我在上面標註出每名死者遇害的地點，試圖找到一絲線索。
但是現在有兩條路供我們選擇，首先就是將兩起案件分別調查，將它們視為獨立的案件，也就說明兩起案件的兇手不是同一個人。那麼的話這起案件的兇手或許就是謝馳！就像之前我說的那樣，他僅僅是為了復仇！
而如果兩起案件併案偵查的話，那麼就預設兩起案件的兇手是同一人！而這種情況也是機率較低的，畢竟我不太相信兇手會時隔多年再次作案。
為了能夠重新審視那起案件，我帶著林暢來到當年的案發現場，準確來說應該是拋屍現場。畢竟死者被發現時已經死亡多時，全身都遍佈著被撕咬以及抓傷的傷痕。單是現場取證拍攝的照片都足夠觸目驚心，真的很難想象死者生前遭受了什麼。
回到當年的現場，我彷彿還能看到死者被兇手折磨的畫面，內心不由得一顫。
林暢看出了我的不對勁，連忙問我怎麼了。我只好強擠出一個笑容，表示沒什麼。
隨後在當年的現場，我試圖透過自已的能力來推理出兇手的心理狀態。而在這時，程偉突然給我打來了電話，告訴我在第二個案發現場附近抓到了一個行蹤詭異的人，現在已經送回了警局。
能夠在案發現場遊蕩並且行蹤詭異的人大機率會是兇手或者是其幫兇，因為他會反覆來往於案發現場附近，來欣賞自已的‘傑作’！
不過目前我並沒有回去審視那人，而是繼續留在現場調查。根據當年的地圖，基本上可以規劃出兇手的逃跑路線。可是因為年代久遠，根本無從查起。
調查又一次陷入停滯，我也開始懷疑兩起案件會不會真的只是相似，而不是同一人所為呢？
帶著這樣的疑問，我和林暢回到警局，並且審問那個行跡詭異的人。我和程偉在審訊室裡看著此人，雖然程偉走流程問了一堆問題，但是此人都能對答如流。