車上，餘墨西忍不住問王希蘭：“你剛才跟警察說了什麼？看他胸有成竹的樣子！”
王希蘭看著窗外，幽幽地問：“你聽說過‘囚徒困境’麼？”
餘墨西不解地反問：“‘囚徒困境’！這是什麼？”
王希蘭輕柔的聲音緩緩響起：“我跟你講個故事。一天，警察接到報案，一位富翁被殺死在自已的別墅中，家中的財物也被洗劫一空。警察經過多方調查發現，傑克和湯姆這兩個人的嫌疑最大，因為當晚有人發現他們倆在別墅附近徘徊。
警察到他們的家裡也發現了一些丟失的財物，於是二人被警察當作謀殺和盜竊嫌疑人拘留。
但是，到了拘留所裡，兩人都矢口否認殺過人，只一口咬定自已只是路過，想進去偷點東西，結果進去的時候發現主人已經死了，於是他們隨便拿了點東西就走了。
這樣的解釋當然洗清不了他們的嫌疑，誰都知道殺人比盜竊嚴重得多。
於是警察決定將兩人分開審訊。
隔離審訊的時候，警察告訴傑克，’儘管你們都不承認，但是我知道人就是你們兩個殺的，事情總有水落石出的那一天。
現在我給你們一個坦白的機會，如果你坦白了，湯姆拒不承認，那你是主動自首，同時協助警察破案，你將會被立即釋放，湯姆則要坐牢10年；如果你們都坦白了，則每人坐牢8年；如果你們都不坦白，可能以入室搶劫罪判你們每人1年，如何選擇你仔細想一想。’
同樣的話，警察也對湯姆講了一遍。
一般人可能會認為傑克和湯姆都會選擇不坦白，只做1年牢，這對兩人來說是最好的結局，但事實卻剛好相反，兩人都招供了，都坐牢8年。這究竟是怎麼回事呢？
由於兩人沒機會串供，傑克和湯姆都想到對方可能坦白，自已只有坦白和不坦白兩種選擇，要麼坐牢8年或10年，相比10年，8年時間更短更少，所以兩人都選擇了坦白，結果都坐牢8年。
這就是著名的‘囚徒困境’！”
王希蘭說完轉過頭來看著餘墨西說：“剛才我告訴警察，用“囚徒困境”的方法來審訊他。”
“這是博弈論中的經典案例！”王希蘭接著說，“很多案件都用這種方法成功破案了！”
“希蘭，你總是不經意間帶給我意外和驚喜！”餘墨西抓住她的手深情地說。
……
沒過多久，警察局傳了訊息，胡庭軒供出了另一個參與綁架案的同夥，並供出了主謀徐豔。
由於三人都沒滿18歲，受害人沒受傷，並且沒造成嚴重的後果，法律本著未成年人可以再教育和再改造的可能，遵守從寬處罰的原則，做出了拘留15日的處罰，以示警告！
據說，省公安廳廳長聽到訊息，氣得差點把桌子掀翻！
15天后，徐豔從拘留所一出來，就被徐振海派人接走了。
等她返回學校後，徐豔如驚弓之鳥，老實了不少。
很多場所再也見不到她的身影了！