小馬哥是學計算機的，乘務員出身，大專，籤派借調，請我吃過一次飯，後來我修復了籤派的系統，他也順利的回原單位了。
吃飯的目的是探聽訊息，所謂同行是冤家，這是要爭食的，而且他是借調，就是憑技術吃飯，這個特別考人。
時刻都有被替換的可能，經濟學講人自私的，人是理性的，也就是理性人假設，但現代又有了人不理性假說，就是行為經濟學，但傳統認為人的不理性是建立在理性層面的。
例如你喝了酒會打人，是不理性，但你不會打警察。這就是理性。你實際是在理性的基礎上選擇不理性，其實還是理性的。
有了前面兩條基本原則，然後一切都是為了利益。這也就是西方人和東方人看問題的本質區別，我們是知其然而不知所以然，這樣儒家就大行其道，混沌的模糊的我們喜歡，其實人家初中就學了經濟學，早就把你摸透了。萬變不離其宗，人的本性是不變的。
小馬哥約我吃飯其實就是博弈，他是前輩，約我吃飯是給面子。根據博弈論，這叫資訊不對稱動態博弈，納什均衡點是我屈服或者獨立。
我選擇獨立，就是和他開玩笑，這就是沒有拜碼頭。因為資訊不對稱，就是他知道的我不知道，我知道的他也不知道，但我可以刺探，就是聊他的工作，表示感興趣，然後發現他只會維護機子，不會程式設計，程式設計是稀罕的東西，行家一聽就能聽出來。所以我判斷他沒前途，起碼在我崛起之後，而且可能是個麻煩，畢竟他有人脈，而我是新丁，但我有技術，但不能露給他，否則他會用其他手段收服我為他的下屬，這是很麻煩的。不怕敵人在你身邊，就怕敵人在你圈外，這是常識。
所以他說學校裡學的東西都忘了，我立刻附和對對，都沒用，就是麻痺他，否則露鋒芒很容易遭禍患，特別是你在很弱小的時候。
一切都是博弈，我的資訊差就是我知道他是誰，能幹什麼，而他不知道我是個什麼東西，哈哈。這點很重要。
人後就是動態博弈，就是我的所有對策都是按照他的對策行事。就像下棋，而且是明棋，表面上大家都看到對方，而且以為很瞭解，這種情況下，誰瞭解的更多，誰就有資訊差。我透過和保安，阿姨的對話瞭解到有這麼一個能人。他估計也會了解到我。所以我們吃飯並不尷尬，而是很自如，大家的基本根底都瞭解的差不多了，然後就是交鋒，不是他請我吃，就是我請他吃，就是看誰把誰吃掉。或者看看有沒有合作的必要。為下一步做打算。
結果是我把他吃了，所以技術行業加頭腦就是王道，一切靠運氣，或者叫等運氣來到。
首先要立於不敗之地，等待對方犯錯，就是孫子兵法裡的上策。
有實力就可以有資訊，有機會，磨練自己還是比拉關係實在，拉關係無非就是找靠山，找庇護，你一但掌握到資訊，既可以知道怎麼做。