卻說賈忠遙將抽出的三本卷宗拿在手裡，逐頁翻閱起來。第一本卷宗卷首案件名稱，寫著“芮正危險駕駛案”幾個小字，翻開第一頁，是一張名為《執行登記表》的表格，上邊順次列明罪犯的基本情況，刑期起止日期，案底情況以及本次犯罪具體犯罪事實。但見犯罪事實（犯罪證據五要素：時間、地點、行為、結果、動機）如下寫道：
2023年8月15日22時37分許（1.助詞：表示大約接近某個數。例如，下午五時許），犯罪嫌疑人芮正在本市中山大道明光小區附近，駕駛一輛車牌為恆ELG007本田小轎車，撞擊道路中心的綠化帶，致使道路路燈燈杆損害，經交警部門認定犯罪嫌疑人負有主要責任。交通事故發生後，現場民警對其進行酒精呼氣測量，其呼氣值為243mg/100ml，後抽血取樣，經北嶽市公安局鑑定中心鑑定，其血液中酒精含量為273mg/100ml，系醉駕駕駛機動車。
賈忠遙看罷，提筆在筆記本上記錄下本案案發關鍵資訊，即案發（2.動詞：案件發生）時間、酒精含量呼氣值、酒精含量血液檢測值。看著兩個數值，忠遙肚中思忖道：“不久前國家檢察官學院培訓，授課老師提到一點，醉駕案件司法實踐當中，這血檢值一般要高於呼氣值，如果反常，這其中可能存在司法工作人員職務犯罪線索。這眼前的數值，看來是比較合理的，不需要懷疑。”想罷，忠遙繼續往下看。這第二份重要的法律文書便是《起訴書》無疑了。賈忠遙左右翻閱一下，總共就一張紙，足見醉駕案件是較為簡單的案件了。忠遙按著《起訴書》法律文書的格式，順次閱讀起來。但見，這面如此寫道：
起訴書
花檢【刑】字第880號
被告人芮正，男，1968年10月1日出生於北嶽市花府區，身份證號碼：xxxxxxxxxxxxxxxxxx,漢族，小學文化，私營企業負責人，戶籍地：北嶽市花府區明光小區43棟201室，經常居住地：北嶽市雨花區中鼎時代34棟102室，2013年5月12日因飲酒駕駛機動車，被吊銷駕駛證6個月。因涉嫌危險駕駛罪，於2023年8月22日被北嶽市公安局花府區分局刑事拘留，現在羈押於北嶽市看守所。
2023年8月23日，北嶽市公安局花府分局偵查終結，將案件移送本院，本院於2023年8月24日依法訊問了被告人，依法對適用認罪認罰進行了告知，被告人認罪悔罪，並同意適用速裁程式進行審理。
經審查：2023年8月15日22時37分許，被告人駕駛恆ELG007本田黑色小轎車行駛至本市中山大道明光小區附近發生交通事故，經現場酒精呼氣測量，被告人呼氣測量酒精值為243mg/100ml,後抽血取樣，經北嶽市公安局鑑定中心鑑定，被告人血液酒精含量為273mg/100ml，系醉酒駕駛機動車。經依法訊問被告人，被告人對於酒後駕駛機動車明知其危害性，而放任。以上犯罪事實有如下證據證明：
1. 書證：戶籍證明、接警單、到案經過、交通事故認定書、行政處罰決定書；
2. 證人證言：現場目擊證人張三證言；
3. 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解：被告人芮正供述和辯解；
4. 鑑定意見：乙醇檢驗報告；
5. 勘驗（3.動詞：司法人員對案件現場、物證等進行實地勘察和檢驗）、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：事故現場勘驗筆錄、血液提取登記表；
6. 視聽資料、電子資料：執法現場錄音錄影、鑑定過程錄音錄影。
以上犯罪事實清楚，證據確實、充分，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第170條之規定，依法提起公訴。
檢察官：徐惠
花府區人民檢察院
2023年8月25日
附件：
1. 被告人現被羈押在北嶽市看守所；
2. 《認罪認罰具結書》；
3. 《量刑建議書》；
4. 《適用速裁程式建議書》。
賈忠遙看罷，對於上面標明的日期著重比對一番，心中思想道：“案發時間是8月15日，公安立案是8月21日，偵查終結移送起訴是8月22日，而檢察院提起公訴是8月25日。可謂神速了！記得我國《刑訴法》第172條規定，對於認罪認罰的案件，檢察機關的辦案期限是20日，看來是綽綽有餘了。”忠遙繼續翻開下一份法律文書——《花府區人民法院刑事判決書》，欲知有能審查出什麼名堂，且聽下文分解。