我們所能知道的事情事物都來源於我們的感知系統，即眼耳舌鼻身意。我們不像海豚和蝙蝠有聲吶，不然我們就能把周圍世界的結構在腦海中3D建模出來了。但是請問，誰能知曉世界上還有多少我們所未知的感受的方式呢？如暗物質、如電磁波、如四維，太多東西無時無刻不存在著，但是我們的感官系統讓我們無從發現這些事物的存在，但這些事物存不存在並不由我們主觀判斷，因為它就在那。
人類的肉體是純粹感性的，我們所能知道的資訊建立在我們人類擁有的感官基礎上。你無法告訴一個瞎子花的顏色是什麼，但是瞎子可以透過觸碰花知道花的形狀，透過聞花知道花的清香，我們所認識的世界侷限於我們人類肉體，所以我們所產生的所有學科和經驗都只不過是建立在人類的感官基礎上。如果我們認為自已看到的那一面就是世界的本來面貌，那我們也只會陷入形式而絕非本質，如我們在黑夜中看到所有的牛都是黑色的就斷定牛隻有黑色的那般顯得自已很愚蠢。
從佛學的角度來看，我們都不過是一粒又一粒的塵埃，這是佛家所言的世界觀，菩提本無葉，何處惹塵埃，緣起性空。一切的形成只是緣起，一切的消逝只是因為緣滅，好像解釋了宇宙萬物的來源，又好像什麼都沒解釋。
從物理學的角度看，我們不過是一個又一個的原子，中子，夸克或更小的單位組成的產物，那麼我們究竟應該說我們是地球的有機主宰呢？還是應該是一堆單位組成的無機個體呢？既然人死了之後這些一個個的單位被打散了，又重新迴歸到“無”的狀態，但是這些單位不是依然存在嗎？那不應該還是“有”嗎？
所以我們可以知道，包括意志，包括靈魂，包括文字無法描述的東西，也即三千世界，是真實客觀存在的，只是人類的這副軀殼的感官讓我們只能知道我們所知道的，而無法知道我們所未感受過的。
我們活在了肉體的監獄裡。我們的意志世界的組成來源於我們對於世界的肉體感官感受，包括我們現在所看到的文字，看到的風景，身旁的愛人。對於世界的碎片資訊的組合和聯想就是我們的意志的功能。對於人類的起源我認為，人類從誕生的時候就已經具備了意志，而不是透過進化才獲得的意志能力，是意志世界不斷增長的經驗積累才表現出了人類的物質世界進化，實則人類個體自我本身從未進化，現代人依然還是那個遠古人。為了更好的獲取食物來源，原始人類開始想象聯想有什麼方式可以讓自已不餓肚子，從而人類掌握了生火、狩獵、播種、儲存等技能。為了更好地適應天氣環境，原始人類就開始聯想怎樣搭建可以遮風擋雨的地方，從住山洞、搭木屋、起泥房到建摩天大廈，人類在意志世界不斷豐富的發展中已然是自然界中意志等級最高的物種。
自然界中所有的有機物都有意志，只是意志的層面或者維度是我們所不能感知的，因為每個動物物種都會有它的叢集性，就像我們人類的社會組成的社群一樣，是高度分工合作的一個個個體。但蜜蜂，螞蟻，老鼠，大象，豬圈，狗狗，不都是有它們自已的叢集嗎？那有了叢集就一定是需要交流的，有交流就一定會有意志的活動，所以，動物們肯定也存在著相對豐富的意志世界。就像獅子們們會有組織地去狩獵野牛，猴子們會共同搭建水簾洞，工蜂們會聽從蜂后的指令採蜜，這些或多或少都和人類的社群屬性有相同之處。由此可見，狗狗是人類最忠實的朋友，貓貓是人類最通情的夥伴是有道理的，人類是可以跨物種與動物們產生意志上的聯絡，所以我們才能從動物身上感受到喜怒哀樂，動物們也能從人類身上共情到情緒的變化。
那植物有沒有意志呢？梅花香自苦寒來，竹子亭亭若君子。果樹為了繁衍會想到結出鮮甜的果實讓動物來吃掉，以求讓自已的種子能隨著糞便播種向遠方，豬籠草為了獲取養分竟然也學會了捕獵昆蟲，藤蔓為了困住過往的鳥兒竟然也學會了結網，看似與世無爭的鮮花也在透過爭鮮鬥豔吸引蜜蜂來採蜜以獲得繁衍。植物們只是相對的靜而已，實則亦如動物般具有自我的行為特徵和慾望存在。所以，植物們是真的沒有意志嗎？我相信我們已經可以得出結論了，只是因為我們無法透過我們的感官系統去證明，因為我們並不能和竹子對話，這點相信幾百年前的王陽明先生已經告訴過我們答案了。
那細胞有沒有意志呢？進化論裡面闡述地球所有生物都是由單個細胞所分裂成多細胞產生的不同個體，但你知道一個細胞真正的結構究竟有多複雜嗎？僅在人類可觀測到的維度上面就已經超越人類的認知，一個完整的細胞不僅僅是細胞核、細胞質、細胞壁，它們可能也是一個個如人類般複雜結構的有機物，不然我們根本無法解釋僅地球的生物的多樣性就會如此的複雜，而一個人的身體是由億億個細胞所構成的啊，根本複雜到無法想象。所以說到這裡你相信人是進化出來，還是被細胞設計出來的呢？我更願意相信後者，因為由一個細胞分裂進化成人類這副精美軀殼的機率，極可能比一場大風颳過廢銅爛鐵的回收站形成一架波音747的機率還要小。儘管我們暫時無法觀測細胞的世界，但細胞的強大設計能力已經告訴我們，它們一定也有自我的意志存在，而不是純粹的無機物組合。