“楊毅又下套了。”聽完辯護詞，陳克小聲對鄭川說。
鄭川會意地點點頭，瞥了瞥前方的楊毅和楊浩志，不無擔心地說，“就不知道楊浩志會不會鑽了。”
“難說。”陳克蹙了蹙眉，嘴角咧出一絲苦笑。
完整地聽完辯護詞，這兩個最瞭解楊毅的人才終於弄清楚他的辯護策略。楊毅劍走偏鋒，實屬無奈之舉，因為從專業角度來看，展鵬的案件的確沒有太多的辯護空間，他的行為屬於包庇無疑。或許唯一可以著力的，只有展鵬的主觀故意，楊毅唯有努力把水攪渾，辯護才有一線勝機。截止到目前的整個庭審過程，正是楊毅不著痕跡攪渾水的過程，而這必然引起控方的警覺。楊浩志再沒有水平，也會注意到楊毅在主觀故意方面的種種嘗試，並理所當然地將其視為楊毅辯護的基礎。楊毅原本應該極力避免此種事態的發生，以免過早地吸引對手的注意力，但他別無他法——他只能透過庭審調查獲取有利於實現目的的言辭證據，從而進一步打破法官的固有思維，至少在法官僵化的腦袋裡打入個楔子。
但楊毅不愧是楊毅，一個經驗豐富又狡詐機靈的刑辯律師，正當所有人都認為他將繼續在主觀故意方面著墨時，他卻反其道而行之，在辯護詞的開篇，推出了一個全新的“矛盾”設定，藉著犯罪客體問題，成功地轉移了大家的視線。於他而言，這只是個煙霧彈，或者說是個誘餌，他的真實目的還是在其後的主觀故意上慢慢發力。其實，所謂的“矛盾”設定，看似固若金湯，實則漏洞百出，經不起仔細推敲，只要理論功底過硬，即可輕鬆化解。但這個設定又確實具有迷惑性，只要楊浩志上了勾，過於執念於此，就可能會顧此失彼。
“我記得聽你們說過，楊浩志很少出庭？”鄭川問陳克。
“他原來是批捕的，上次我那個案子是第一次出庭，這回是第二次。”
鄭川吁了口氣，笑道，“那楊毅倒是有可能騙得過他。”
“楊毅肯定就是這麼設計的，他那麼猴兒精猴兒精的人，要是不抓這個弱點就怪了，”陳克咧了咧嘴，“再說，他也沒有什麼別的機會。”
鄭川促狹心大起，擠眉弄眼地對陳克說，“那一會兒二輪還能看嗎，楊浩志不得被楊毅給虐死啊？”
“那小子就等著二輪呢，至於楊浩志是否能被虐死，那就看他自已的造化了，不過他腦子裡還是有點兒東西的。”
“嘿，你說一會兒他會編個什麼故事？”鄭川忽然來了興趣。如果想在主觀故意上做文章，必須得有一個不同於控方的情節設定。
“這還用說嘛，”陳克撇撇嘴，“他自已這會兒功夫都重複兩次了，不就是在打埋伏嘛。”
“你是說刑警的使命感與榮譽感？”
陳克笑了笑，撞撞鄭川的肩膀，“你發現沒有，張文峰，就是剛才作證的那個警察，其實挺配合的。”
“我感覺到了，雖然裝得像那回事兒，但關鍵地方挺給力。”鄭川壓低了聲音，“還有展鵬一開始說的那句話。”
“他曾經是個刑警？”陳克眉毛挑了挑。
“你說會不會都是楊毅設計的，他們之間串通好了？”
“這個還真不好說，”陳克搖搖頭，“楊毅不是挺煩張文峰的嗎？”
“是嗎？”鄭川若有所思地看向陳克，喃喃道，“如果沒有串通，那就是天意了，沒準兒楊毅真能翻盤呢。”
“讓他盡情地翻，能翻到哪兒去？”陳克不以為然地冷哼一聲，“除非楊浩志的腦袋被驢踢了。”
“那可真沒準兒，萬一楊毅賭對了呢？”
“也是啊，那小子歷來命好，咱倆誰也比不了，媽的。”陳克小聲罵了一句。
“還有，今天來了這麼多刑警，要是編的故事真的和刑警有關，楊浩志可不容易佔便宜。”鄭川說。
楊毅的確是在賭。他賭楊浩志是否會上鉤兒，把反擊火力集中到虛無的犯罪客體問題，他也在賭楊浩志的臨場應變能力。他打量著坐在對面低頭奮筆疾書的楊浩志，表面故作平靜，內心卻很忐忑。
按照庭審流程，馬上要進行第二輪辯論，也就是所謂的“二輪”。在這個階段，控方要針對辯方第一輪的辯護意見提出質疑和反駁，辯方則要對控方的反駁進行再反駁。二輪辯論，依賴的是控辯雙方的交鋒論辯能力和臨場應變能力。有很多公訴人，在宣讀完公訴意見之前表現得近乎完美，但一俟進入二輪辯論，就陷入被動，即是欠缺這些能力所致。而大多數刑辯律師，經歷了不同的庭審磨礪，這方面的能力多少比公訴人強一些。尤其是楊浩志，剛由批捕轉到起訴，庭審經驗匱乏，楊毅從一開始就注意到了這一點，遂決定在前邊避其鋒芒，把辯護的重心放在第二輪，以圖出奇制勝。但這多少存在僥倖心理，所以楊毅才會不安。
李紅一直用眼角的餘光瞄著楊浩志，見他放下了手中的筆，暗暗地吁了口氣，直了直身子問道，“公訴人是否有新的辯論意見？”
“有。”楊浩志應了一聲，站起身來，在桌面上拾起幾張紙翻弄著。“首先，被告人有著明確的主觀故意。”
楊毅聞言一愣，不禁下意識地打量起楊浩志，坐在旁聽席的鄭川和陳克也面面相覷。楊浩志竟然跳過了犯罪客體問題，直搗楊毅刻意隱藏的核心——主觀故意，莫非他識破了楊毅的伎倆？
楊浩志瞥了一眼楊毅，接著說道，“被告人在供述中自已就承認過，他之所以自行投案，並且偽造涉案證據，就是想讓警方認為，王可的死是他造成的，其後的損毀屍體及拋屍行為也是他實施的。這些說明了什麼？說明他就是要掩蓋真相，協助真正的罪犯逃避法律制裁，這就是他的主觀故意。另外，被告人親屬的證言也從側面證明了這一點。”楊浩志頓了頓，“第二，有關被告人在偵查起訴階段是否認罪問題，”楊浩志拿起卷宗，“我讀一段被告人的供述。”
楊毅疑惑地看向楊浩志，他沒料到，主觀故意問題，楊浩志居然只是一帶而過。楊浩志開始朗讀訊問筆錄，正是前不久楊毅宣讀過的那一段。“白紙黑字。”楊浩志舉起卷宗，指著上面展鵬的簽名，“這是被告人自已的簽名。”
鄭川小聲問陳克，“你說，犯罪客體那個，是不是他覺得不好碰，就放棄了？”
“不能吧？”陳克皺了皺眉，“如果他放棄了，那後面的庭審還有什麼意義？”
“我也覺得奇怪啊。”鄭川下意識地搖搖頭。
“至於證據的關聯性問題，我認為根本不值一駁。”楊浩志放下卷宗。
楊毅望著楊浩志，啞然失笑，居然連“不值一駁”這種詞都出現在了辯論現場。
“我只舉其中一個簡單的例子，一個物證，”楊浩志盯著楊毅，眼裡發出挑釁的光，“那把瑞士軍刀。被告人精心保留了上面受害人的血跡，擦掉了兇手的指紋，再把自已的指紋偽造上去，這把刀證實被告人實施了包庇行為，具有絕對的唯一性和排他性。如果連這種證據都被認為是關聯性不強，我就不知道該怎麼看待關聯性了。”
楊毅平靜地注視著楊浩志，那把刀的確是致命的證據。
楊浩志長長地舒了口氣，把視線轉向李紅，“最後，我想重點談論一下犯罪客體問題。我認為，辯護人剛才的表述，完全就是偷換概念，混淆視聽。”
“來了。”鄭川碰了碰陳克。法庭的另一端，楊毅也緊張地打量著楊浩志。
在接下來的半小時裡，楊浩志給在座的眾人上了一堂刑法理論課，重點闡述了犯罪構成以及包庇罪的法條。他講得很詳細，也很有邏輯，頭頭是道，看來上學時的確是個用功的學生。但問題是，他只是在自說自話，根本沒有回擊楊毅關於“矛盾”的設定。
“死讀書會害人的，”鄭川搖頭苦笑，對陳克說道，“掉坑裡了。”
“媽的，楊毅這命。”陳克也忍俊不住，“晚上必須讓他請客，順帶著幫咱倆買兩張彩票。”
楊毅緊張的心情舒緩下來，把雙手移到桌下，開始一個一個捏手指的關節。